Málaga capital cultural… ¿por qué no?

Me viene el título a la mente al leer la noticia, primero en el estupendo blog de vivemálaga y luego en varios periódicos: Sur, La Opinión. ¿Y qué tiene que ver el tal Rodin y sus estatuas con la capitalidad cultural de Málaga? Pues todo y nada.

Una rápida búsqueda por La Internet nos permitirá comprobar el encendido debate que existe sobre si Málaga debe o no debe optar a la citada capitalidad. Que si otras ciudades tienen más derecho histórico (me refiero a la herencia histórica de dichas ciudades) que Málaga, que si el patrimonio y otros argumentos que nos podrían tener toda la tarde discutiendo. Tampoco es plan de discutir porque sí, cada uno tendrá sus razones. De todas formas… no creo que ninguno forme parte del comité que tenga que decidirse por la ciudad!!

Haciendo referencia a la 3ª entrada que aparece en la página de la RAE:  “3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.” De lo que se puede deducir que ser capital cultural no tiene que ser un concurso de ver quién tiene más monumentos o conciertos de música clásica. Debe de ser algo más. Y creo que en Málaga tenemos ese algo más. No creo que la capital cultural deba ser la ciudad que reciba más autobuses cargados de turistas para ver el monumento emblemático de turno. Debe ser la ciudad que tenga algo más. La ciudad que tenga ahora esos modos de vida, ese grado de desarrollo en todos los ámbitos, tanto artístico, científico e industrial y todo en una época que es ahora, que será en el 2016.